【47人案上訴駁回】陳文敏判詞分析｜判詞比原審更混亂？

47人初選案星期一（23/2）上訴庭作出裁決，12人上訴遭駁回，劉偉聰維持無罪。港大法律學院前教授陳文敏解讀上訴庭判詞：為何直指判詞「充滿矛盾」且比原審更牽強？否決財政預算案如何牽涉「維護憲制秩序」？並探討案件上訴至終審法院的空間和理據。

00:00 47人案上訴裁決：12名被告及劉偉聰上訴結果

00:52 爭議（一）：「其他不合法行為」是否必須涉及武力？

02:27 爭議（二）：行使《基本法》權力為何構成顛覆罪？

04:14 辯方三大上訴理據：議會常態與選民授權

08:05 法庭邏輯的缺陷：將「手段與結果」錯置為「目的」

11:00 判詞的內在矛盾：模糊的「憲制秩序」與割裂的議會職能

21:18 刑法解釋的價值取向與上訴空間