Cineasti e violenza

Il critico cinematografico Michael Medved ha affermato che negli ultimi anni i cineasti hanno dimostrato “una preferenza per il perverso”. E ha aggiunto:

“Il messaggio nel mondo del cinema sembra che le rappresentazioni della crudeltà e della demenza meritano una considerazione più seria, un rispetto più automatico, rispetto a qualsiasi tentativo di trasmettere nobiltà e bontà”.

La concorrenza con la televisione ha costretto i cineasti a fare di tutto per attirare le persone al cinema. Il presidente di uno studio cinematografico ha detto:

“Abbiamo bisogno di immagini che abbiano una certa efficacia, che abbiano una certa grinta, che si distinguano da tutto ciò che la gente vede in TV. […] ci impegniamo con sangue, fegato e linguaggio [volgare], […] ciò di cui hai bisogno oggi per fare un film”.

In effetti, molti non sono più scioccati nemmeno dalla violenza cinematografica più esplicita. Il regista Alan J. Pakula, famoso per Il rapporto Pelican e Tutti gli uomini del presidente, ha affermato:

“Le persone stanno diventando immuni agli effetti. Il numero delle vittime è quadruplicato, la potenza dell’esplosione sta aumentando di diversi megatoni e aumenta anche la sordità. Hanno sviluppato un’insaziabile fame per le sensazioni crude”.